Evviva le copie...

[MacAnder]

Dell'interno (sempre a vedere le foto, spesso "dal vivo" le impressioni cambiano, magari anche molto) mi hanno colpito il display, che non solo è sporgente e posizionato nello stesso punto della Kona (cosa che non è mica scontata, già la Tucson lo ha molto più "integrato" e per niente sporgente), ma mi sembra pure praticamente identico (è lievemente trapezoidale), ed il pannello del climatizzatore, anche questo molto simile alla nostra. Aggiunta di adesso: vedo che ha pure l'HUD!
Anche all'esterno mi sembrano molto simili, invece (vedi il mio primo post che aveva aperto il thread): griglia frontale piuttosto importante e con una forma simile, fari non sdoppiati ma comunque non troppo diversi, linea laterale "muscolosa", e pure il retro non è molto differente. Potrei invece sbagliarmi nelle proporzioni, forse la Focus è in realtà meno "alta" della Kona, e l'aria di SUV (anche se solamente B-SUV), si sente meno.

Però ammetto che forse mi ha anche influenzato la foto del depliant, dove la Focus Active è bianca e con il tetto praticamente nero (ma per il vetro panoramico, non per il colore): a prima vista mi è sembrata la gemella della mia, bianca con il tetto a contrasto. poi magari dal vero avrò tutt'altra impressione.

Non ti offendere, ma dov'é tutta sta somiglianza?

 

[kevin21]

Hanno entrambe 4 ruote

 

[jk4u59]

Non ti offendere, ma dov'é tutta sta somiglianza?
Vedi l'allegato 30731

Non mi offendo ma io continuo a vedercela. Direi che in questo momento queste forme sono "di moda" (non a caso questa Focus Active "sta per uscire"), e ne vedo parecchie in giro che sembrano tutte originate da un'unica idea. Mica pretendo che siano identiche, però una certa aria simile ce la trovo eccome.
Guardatevi in successione: Kona, Mercedes GLA, Focus Active, Lexus NX, Infiniti QX30, Mitsubishi Eclipse, Qashqai, Jaguar E-pace...
Poi paragonatele con quelle che invece NON le somigliano, come la 500X o la Captur...
Capito cosa intendo?

 

[MacAnder]

Non mi offendo ma io continuo a vedercela. Direi che in questo momento queste forme sono "di moda" (non a caso questa Focus Active "sta per uscire"), e ne vedo parecchie in giro che sembrano tutte originate da un'unica idea. Mica pretendo che siano identiche, però una certa aria simile ce la trovo eccome.
Guardatevi in successione: Kona, Mercedes GLA, Focus Active, Lexus NX, Infiniti QX30, Mitsubishi Eclipse, Qashqai, Jaguar E-pace...
Poi paragonatele con quelle che invece NON le somigliano, come la 500X o la Captur...
Capito cosa intendo?

Beh, visto che non ti offendi
Nella tua prima lista metti assieme Lexus NX ed Infinity QX30, cioé l'estremizzazione della spigolosità con l'estremizzazione delle curve

 

[kevin21]

Battute a parte, l'unica cosa che si assomiglia tra il rottame postato da @MacAnder e la Kona è forse la nervatura sul cofano (nemmeno poi sotto ci fosse un V8..)

 

[jk4u59]

Beh, visto che non ti offendi
Nella tua prima lista metti assieme Lexus NX ed Infinity QX30, cioé l'estremizzazione della spigolosità con l'estremizzazione delle curve

Ne avevo già parlato qui:

Ho visto dal vivo la Lexus NX... effettivamente una "parentela" con la Kona ce la trovo, ma:

• sono una più grande e alta (NX), l'altra più bassa (Kona)
• una (NX) è "scolpita" come lo è la Kona, ma con un taglio molto più netto e spigoloso, mentre l'altra (Kona) è più sinuosa e "sexy"

Per riassumere: non è che la NX è "maschio" mentre la Kona è "femmina" ?

ipotizzando che una fosse un maschietto e l'altra una femminuccia... certo che lo stile, spigoloso o arrotondato, è differente. Ma io mi riferisco ad una parentela un po' meno spinta: mi pare che derivino tutte da un modello comune, più alto da terra di una normale auto, con cofano grande, portellone posteriore (due volumi) e linee curve (più o meno spigolose). Tutte quelle che ho citato non rientrano forse fra questi parametri? Certo, poi ogni marca ci mette qualcosa per distinguersi, ma mi sembrano tutti svolgimenti dello stesso tema.

 

[jk4u59]

Battute a parte, l'unica cosa che si assomiglia tra il rottame postato da @MacAnder e la Kona è forse la nervatura sul cofano (nemmeno poi sotto ci fosse un V8..)

Ecco un altro dettaglio comunque che non avevo notato, ma c'è!

 

[Mass]

A me invece il frontale della Focus Active ricorda la vecchia linea di cofano della Jaguar XK di una decina di anni fa...
Lexus NX e Kona... il prossimo 25 dicembre, dopo il pranzo e una buona dose di grappini, forse potrei dirvi che ci trovo una somiglianza !


...forse eh....

 

[MacAnder]

Ne avevo già parlato qui:

ipotizzando che una fosse un maschietto e l'altra una femminuccia... certo che lo stile, spigoloso o arrotondato, è differente. Ma io mi riferisco ad una parentela un po' meno spinta: mi pare che derivino tutte da un modello comune, più alto da terra di una normale auto, con cofano grande, portellone posteriore (due volumi) e linee curve (più o meno spigolose). Tutte quelle che ho citato non rientrano forse fra questi parametri? Certo, poi ogni marca ci mette qualcosa per distinguersi, ma mi sembrano tutti svolgimenti dello stesso tema.

Detto che stiamo filosofeggiando sull'estetica, che é una cosa puramente soggettiva, se escludiamo i particolari (che sono quelli che danno personalità ad un'auto) e ci limitiamo alle macro caratteristiche a sto punto arriviamo veramente vicini alla battuta "hanno tutte 4 ruote"

"mi pare che derivino tutte da un modello comune, più alto da terra di una normale auto, con cofano grande, portellone posteriore (due volumi) e linee curve (più o meno spigolose)"

Ok.
Però con queste premesse abbiamo il 95% dei SUV sul mercato.

Poi, onestamente, "linee curve (più o meno spigolose)", che vuol dire?
Una linea curva e spigolosa mi sa di ossimoro.

Per inciso, personalmente la Kona mi piace molto (la vorrei per mia moglie ma la momento il portafogli non é d'accordo) e la nuova Focus la trovo orribile.
Da qui l'idea che si assomiglino non riesco a digerirla

 

[jk4u59]

Detto che stiamo filosofeggiando sull'estetica, che é una cosa puramente soggettiva,

Poi, onestamente, "linee curve (più o meno spigolose)", che vuol dire?
Una linea curva e spigolosa mi sa di ossimoro.

Già, sull'estetica non si possono fare "misure", ognuno ha la sua idea.

Comunque, tanto per capire, per "linee curve" (parlo della fiancata) NON intendo la Evoque, ad esempio, o le Volvo, tutte "dritte". Chiaro?

 

[MasterPc]

sono daccordo che tutte lavorano sul concetto di suv e mini suv, quindi tutte hanno la stessa forma più o meno.
Il progetto è comune a tutte perchè tutte le marche vanno, secondo la moda, proponendo modelli di uno stesso segmento.
A livello di macro particolari ci può stare, ma allora sono tutte uguali, a livello di MACRO.

Se si guardano i particolari invece tutte hanno proprie caratteristiche.
Se si vuol vedere una differenza, o si progetta un minisuv completamente diverso e fuori dai concetti ricercati oggi (quindi o che fa un botto incredibile o un fiasco clamoroso) oppure si cerca di personalizzare stilisticamente secondo la marca, quindi calandra diversa (ma tutte le auto hanno un frontale che sembra sorridere, poche che sembra uno sguardo cattivo), un faro (gli occhi) più o meno personalizzato (stretto/largo, medio, allungato o compatto), zona fendinebbia e luci diurne diverse, ecc... ecc...
Il posteriore segue la stessa filosofia: tutti i modelli hanno un retro che raffigura un faccia stilizzata sorridente... quindi si cerca di personalizzare quanto possibile dettagli come fari, zona targa, linee scarico ecc...
Non c'è molta strada da fare, ma già questo permette tante sfumature, ma essendoci tanti tanti modelli non si scappa molto, a meno che non si stravolge tutto con il rischio di non vendere perchè alla massa non piace.

Non si scappa molto, tutte si assomigliano un pò (poco o tanto), tutte son diverse.
Ogniuno vede più o meno somiglianze.

Un'estremizzazione la giudico quella della ch-r di toyota, che poteva anche non piacerere, ma che invece ha fatto un boom, Ford invece mi sembra un pò più tradizionale, Kona mi sembra una via di mezzo, tra il tradizionale e l'estremizzato (secondo il gusto da me reputato "medio del momento", magari tra 10 anni è antiquata )
E comunque è mio gusto super personale, non un dato di fatto.

 

[jk4u59]

sono d'accordo che tutte lavorano sul concetto di suv e mini suv, quindi tutte hanno la stessa forma più o meno.
Il progetto è comune a tutte perchè tutte le marche vanno, secondo la moda, proponendo modelli di uno stesso segmento.
A livello di macro particolari ci può stare, ma allora sono tutte uguali, a livello di MACRO.

Posso dire che non capisco come facciano le Case a "sentire" tutte assieme l'andazzo della moda? Cioè, ci sarà chi traina e chi copia, ma... per fare un'auto completamente nuova (non un modello rabberciato cambiando qualche particolare in plastica ad uno già esistente...) ci vogliono anni di studio e prove, per copiare quella di un altro non molto di meno. Come fanno ad arrivare sul mercato più o meno tutte insieme con modelli simili? Si parlano fra loro... a nostra insaputa?

Se si guardano i particolari invece tutte hanno proprie caratteristiche.
Se si vuol vedere una differenza, o si progetta un minisuv completamente diverso e fuori dai concetti ricercati oggi (quindi o che fa un botto incredibile o un fiasco clamoroso) oppure si cerca di personalizzare stilisticamente secondo la marca, quindi calandra diversa (ma tutte le auto hanno un frontale che sembra sorridere, poche che sembra uno sguardo cattivo), un faro (gli occhi) più o meno personalizzato (stretto/largo, medio, allungato o compatto), zona fendinebbia e luci diurne diverse, ecc... ecc...
Il posteriore segue la stessa filosofia: tutti i modelli hanno un retro che raffigura un faccia stilizzata sorridente... quindi si cerca di personalizzare quanto possibile dettagli come fari, zona targa, linee scarico ecc...

Quanto alla scarsità di "sguardi cattivi", evidentemente le mode passano: avevo letto che le auto americane degli anni '50,invece, cercavano spesso proprio questo effetto tramite le cromature del radiatore, che dovevano ricordare una bocca dentata!



Alle similitudini di frontale e posteriore, però, secondo me si contrappone la gran diversità di linee della fiancata: abbiamo auto "muscolose" (Hyundai Kona, Alfa Romeo Stelvio, Jaguar E-Pace), "spigolose" (Lexus, Audi Q2), "diritte" sia orizzontali che a cuneo (Range Rover Evoque, BMW X3, Volvo XC40, Citroen Cactus)... direi che in questi dettagli stilistici le auto possono differenziarsi davvero parecchio. L'unica davvero un (bel) po' diversa è la 500X, che dovendo (o volendo) ricordare la 500 degli anni Cinquanta ha tutt'altra linea.

Non c'è molta strada da fare, ma già questo permette tante sfumature, ma essendoci tanti tanti modelli non si scappa molto, a meno che non si stravolge tutto con il rischio di non vendere perchè alla massa non piace.

Non si scappa molto, tutte si assomigliano un pò (poco o tanto), tutte son diverse.
Ogniuno vede più o meno somiglianze.

Un'estremizzazione la giudico quella della ch-r di toyota, che poteva anche non piacerere, ma che invece ha fatto un boom, Ford invece mi sembra un pò più tradizionale, Kona mi sembra una via di mezzo, tra il tradizionale e l'estremizzato (secondo il gusto da me reputato "medio del momento", magari tra 10 anni è antiquata )
E comunque è mio gusto super personale, non un dato di fatto.

D'accordissimo per la CH-R, davvero estremizzata (a me sembra "la macchina di Ufo Robot", praticamente un transformer...) e per la Eco Sport, veramente conservatrice. La Kona a me è sembrata azzeccatissima, ben più di altre auto più tradizionali come l'Audi Q3 o la stessa T-Roc (infatti guarda caso l'ho comprata, nonostante mi fossi ripromesso di non prendere più auto appena uscite, in modo da lasciar gli altri alle prese con i "problemi di gioventù"...).

Credo che tutte le macchine, viste già solo pochi anni dopo il lancio, sembrino "fuori moda". Temo proprio che sia una sensazione voluta dal marketing, in modo da stimolare sempre nuovi acquisti, in cui cadiamo tutti (io per primo...).